1. Présentation d’EBIOS Risk Manager
EBIOS (Expression des Besoins et Identification des Objectifs de Sécurité) est une méthode française d’analyse et de gestion des risques cyber développée par l’ANSSI (Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information).
Elle repose sur une approche métier, stratégique et orientée scénarios. L’objectif principal d’EBIOS est d’aider les organisations à comprendre leurs risques cyber en fonction de leurs enjeux métiers, afin de prendre des décisions de sécurité adaptées, réalistes et justifiées.
Principe fondamental :
EBIOS part du besoin métier et non de la technologie.
On cherche d’abord à répondre à la question :
Ensuite seulement, on identifie les menaces, les scénarios d’attaque et les mesures de protection nécessaires.
Fonctionnement général :
La méthode EBIOS Risk Manager se structure autour de cinq ateliers successifs :
– Cadrage et socle de sécurité
Définition du périmètre, des actifs critiques, des dépendances et des mesures existantes.
– Sources de risque et scénarios stratégiques
Identification des acteurs malveillants, de leurs objectifs et des scénarios globaux d’attaque.
– Scénarios opérationnels
Description détaillée des chemins d’attaque concrets pouvant mener à un impact.
– Traitement du risque
Définition des mesures de sécurité techniques, organisationnelles et humaines.
– Pilotage et amélioration continue
Suivi du risque dans le temps et adaptation de la stratégie.
Philosophie générale
EBIOS adopte une vision stratégique et décisionnelle de la cybersécurité.
Elle permet :
– D’aligner la sécurité avec les objectifs métiers
– De parler un langage compréhensible par la direction
– De prioriser les investissements sécurité
– De structurer une gouvernance cyber claire
C’est une méthode particulièrement adaptée au contexte européen, notamment avec NIS2, DORA, RGPD et ISO 27001.
2. Présentation de NIST RMF 2.0
Le NIST RMF (Risk Management Framework) est une méthodologie américaine développée par le National Institute of Standards and Technology. La version actuelle (2.0) est formalisée principalement dans la norme NIST SP 800-37 révision 2, accompagnée notamment de NIST SP 800-30 pour l’analyse des risques.
Contrairement à EBIOS, NIST adopte une approche technique, normative et orientée conformité.
Principe fondamental
NIST RMF répond principalement à la question :
La démarche consiste donc à classifier les systèmes, puis à leur appliquer un ensemble de contrôles de sécurité standards.
Fonctionnement général
Le cadre RMF s’articule autour de sept étapes :
– Préparation de l’organisation
– Catégorisation des systèmes
– Sélection des contrôles de sécurité
– Implémentation des contrôles
– Évaluation de leur efficacité
– Autorisation d’exploitation
– Surveillance continue
Philosophie générale
NIST RMF s’inscrit dans une logique d’ingénierie de la sécurité et de conformité réglementaire.
Il est particulièrement adapté aux environnements :
– Gouvernementaux
– Militaires
– Industriels complexes
– Très réglementés
– Très techniques (cloud, infrastructures critiques, datacenters, OT)
Il fournit un cadre extrêmement précis pour déployer, vérifier et auditer des mesures de sécurité.
3. Comparaison argumentée
Approche conceptuelle
EBIOS adopte une logique métier et stratégique, alors que NIST repose sur une logique technique et normative.
EBIOS cherche avant tout à comprendre les enjeux business et les impacts, puis à bâtir une stratégie de protection cohérente.
NIST cherche à assurer la conformité à un référentiel de sécurité en appliquant un ensemble structuré de contrôles.
Vision du risque
EBIOS considère le risque comme un scénario de menace crédible affectant directement l’activité.
Le risque est donc contextualisé, concret et orienté décision.
NIST considère le risque comme une combinaison de probabilité et d’impact, évaluée à travers la présence ou l’absence de contrôles de sécurité.
Le risque est donc quantifié, normalisé et auditable.
Lisibilité pour les décideurs
EBIOS est particulièrement efficace pour la communication avec la direction générale.
Les scénarios d’attaque, les impacts métiers et les arbitrages budgétaires sont clairement compréhensibles.
NIST est plus difficilement lisible pour les non-techniciens, car il s’appuie sur des référentiels très techniques.
Flexibilité et adaptabilité
NIST est plus rigide, car fortement structuré autour de contrôles standards, ce qui peut parfois alourdir la gouvernance.
4. Conclusion stratégique
Dans le contexte européen actuel EBIOS est souvent plus pertinent comme méthode principale de pilotage du risque cyber.
Cependant, NIST reste extrêmement pertinent comme cadre technique de mise en œuvre des mesures de sécurité.
Approche optimale dans les grandes organisations
EBIOS pour comprendre, décider et piloter
NIST pour implémenter, contrôler et auditer
Cette combinaison permet de bénéficier à la fois :
– d’une vision stratégique claire
– d’une exécution technique robuste